L'écran plat n'est pas à moi. Le PDA si.
Je suis actuellement dans une période de sur-socialisation qui fait mal à mon oreille. Le téléphone sonne constamment.
Des amis ? Non. Juste des commerciaux. Pour préparer la grille de la rentrée.
Sur ce, j'y retourne.
Mon Windows XP (sur mon ordinateur portable) ressemble de moins en moins à un Windows...
bash en guise de CLI ;ext3 directement dans l'Explorateur ;
C'est grave ou c'est juste que je devrais booter plus souvent sur la Ubuntu qui est sur la seconde partition ?
Joyeux nanniversaire Dotclear ! 2 ans, ça se fête...
J'ai vraiment rien à dire sur ce sujet... c'est dire si Dotclear me comble ! Il fait tout, sauf le café, et il le fait bien. Le système de plugins est nickel, et il va encore s'améliorer (si, si, c'est possible). J'ai un certain nombre de plugins (de mon cru le plus souvent) installés, donc je sais de quoi je parle...
Voilà... voilà... en gros, je crois que le message c'est "merci Dotclear !" 
Il n'existe pas de soft pour faire une pige d'antenne qui soit digne de ce nom dans le monde libre (ou alors je ne l'ai jamais trouvé). Une pige d'antenne, en gros, c'est un mois d'archive de tout ce qui est passé sur une antenne. Tenir une pige est une obligation légale : il faut pouvoir fournir des enregistrements au CSA s'il les demande.
Mais une pige d'antenne peut aller plus loin et fournir des fonctionnalités d'enregistrement d'émissions sur demande (et sur planning !). Il faut donc dans ce cas gérer deux qualités d'enregistrement : la pige n'a pas d'obligation de qualité (le CSA demande au minimum du Real Audio...), mais pour être utilisable, un enregistrement d'émission doit avoir une qualité au moins CD (qualité 3 en Ogg Vorbis, 128/192 kbps en MP3 sont un minimum).
Donc voilà à quoi ça pourrait ressembler :
Ca pourrait s'interfacer avec Jack, et utiliser des technologies libres pour le stockage de base (Ogg Vorbis), quitte à fournir une interface (API) pour pouvoir ensuite reconvertir en Real Audio / MP3 ce que vous voulez. Un vu-mètre pour GTK peut être trouvé chez Wettoads.
Bien sûr, comme d'habitude, je vais me désespérer au bout de cinq minutes et ce projet n'avancera pas d'un iota, puisque je me retrouve toujours tout seul à essayer de développer mes projets. *soupir*.
You can say anything you want about Live 8, about its commercial dark sides (let's face it, the artists appearing on Live 8 are doing some advertisement for themselves), etc; but because it has created pictures like this, it cannot be forgotten.
Music makes the bourgeoisie and the rebel...
(Madonna, "Music")
[Note introductive] : le but n'est ici de critiquer personne - ni Madonna, ni ses fans, ni la jeune femme qui l'accompagne, ni le Live 8, ni rien du tout. On pourrait qualifier cela d'amusement pur et simple, sans conséquences. Si vous n'avez pas l'humour nécessaire pour prendre ce post au second degré, passez votre chemin.
Pour les autres : voici quelques photos extraites de la prestation de Madonna au Live 8. J'avais envie de le faire depuis quelques temps... et puis je sais pas... en recherchant des fichiers, j'ai eu le déclic, j'ai retrouvé ce fichier qui dormait bêtement depuis que je l'ai reçu (quelques jours après le Live 8).
Madonna se mouche en plein concert.
"Mais vas-tu venir, oui ?" dit-elle au pot de fleur.
Honnêtement, il faut reconnaître que la pauvre jeune femme faisait décoration. Manque de préparation ? Problème technique ?
Elle s'y croit ! (elle interprète "Like a prayer"). Notez le portable derrière elle.
Les fans aussi.
"Ah non, vous vous êtes trompée d'album !".
J'en veux un !... de Nokia.
"Oh ouiiii, je la ressens, elle est profonde... la musique."
Splendide... un micro HF signé Sennheiser (série 5000), le retour est vraisemblablement de marque Shure... le modèle reste à préciser.
I've played around a bit with Speex, the free speech codec that can be embedded into Ogg packets. Thanks to Speexdrop, a very useful tiny GUI for Speex encoding, I've been able to encode an interview I've done recently into Speex.
There are two voices recorded in the file: the one of the person interviewed (female), and mine (male). The file is 1 minute 47 seconds long. I've set the complexity to 10, 1 frame is stored in each Ogg packet, the stereo sound has been downmixed to mono, VBR is on, and samplerate is 44100 Hz.
Here are the results:
| Quality | File size | Average bitrate | OK for broadcast? |
|---|---|---|---|
| 0 | 173 kB | 12.93 kbps | no |
| 1 | 196 kB | 14.65 kbps | no |
| 2 | 222 kB | 16.60 kbps | no |
| 3 | 257 kB | 19.21 kbps | nearly |
| 4 | 306 kB | 22.88 kbps | nearly |
| 5 | 348 kB | 26.02 kbps | nearly |
| 6 | 377 kB | 28.19 kbps | nearly |
| 7 | 445 kB | 33.27 kbps | nearly |
| 8 | 528 kB | 39.48 kbps | yes |
| 9 | 658 kB | 49.20 kbps | yes |
| 10 | 684 kB | 51.14 kbps | yes |
To my ears, being OK for broadcast means "better than a classic phone line".
Une idée qui a surgi sur irc.tryphon.org : comptabiliser les statistiques Médiamétrie en dBo[1] plutôt qu'en pourcentages ou en centaines d'auditeurs. Les variations sont plus facilement constatées, et plus significatives : la perte de 1000 auditeurs pour une grosse nationale ne veut pas dire la même chose pour une petite locale...
| Radio | Nombre d'auditeurs (2005) |
|---|---|
| Radio nationale | 56000 |
| Radio locale | 1700 |
On calcule donc des valeurs en dBo en prenant comme valeur de référence 1000 auditeurs :
dBo = 10 * log[2](auditeurs / 1000)
Ce qui nous donne :
| Radio | Nombre d'auditeurs (2005) | dBo |
|---|---|---|
| Radio nationale | 56000 | + 17,48 |
| Radio locale | 1700 | + 2,30 |
Ensuite, pour calculer des différences d'une année sur l'autre, on utilise les B, ou plutôt leur sous-unité le cB :
cB = 100 * log(après / avant)
En diminuant chacune des deux radios de 1000 auditeurs, on obtient :
| Radio | Nombre d'auditeurs (2004) | Nombre d'auditeurs (2005) | cB |
|---|---|---|---|
| Radio nationale | 57000 | 56000 | - 0,76 |
| Radio locale | 1800 | 1700 | - 2,48 |
Ici, les valeurs prennent du sens : en fonction de la taille de la radio, les variations sont plus ou moins importantes. Pourquoi ne pas utiliser les pourcentages, me direz-vous ? Eh bien parce que nous faisons de la radio, pas des statistiques 
Enfin, pour finir, et pour ceux qui - comme moi - on des problèmes avec les bels (aouéééé... c'est un log... mais comment on calcule la différence déjà ?), l'article Bel sur Wikipedia.
Think what that money could bring
I'd buy everything
Clean out Vivienne Westwood
In my Galliano gown
No, wouldn't just have one hood
A Hollywood mansion if I could
Please book me first-class to my fancy house in London townGwen Stefani (feat. Eve) - Rich girl
Extrait de la documentation du DBX 286A :
Par exemple : vous utilisez un microphone à condensateur pour enregistrer un chanteur dont les "sss" sont agressifs, alors que le reste du chant est plutôt terne. Le chanteur bouge tout le temps, faisant constamment varier la distance entre sa bouche et le micro.
Là, on pense qu'ils parlent d'expériences "sur le terrain" à la Star Ac'. Mais non :
Votre studio est mal câblé et les ronflements sont particulièrement présents. Les travaux de construction réalisés dans la rue adjacente s'entendent également dans le studio.
En gros le studio est pourri, et le chanteur est au même niveau (troisième sous-sol à gauche). La situation est désespérée. On n'a plus qu'à se suicider. Et bien non !
Le 286A peut être utilisé pour resoudre [sic] chacun de ces problèmes et pour améliorer la qualité de la prise chant.
Alors... si je comprends bien, le 286A peut transformer un canard en opératrice de téléphone rose ? Mais pourquoi on l'a pas acheté avant ?!
Enfin on verra bien si on arrive à le faire acheter, ça peut toujours améliorer le son, qui en a bien besoin, d'ailleurs : c'est un préampli micro qui fait du processing derrière : compresseur, dé-esseur, "enhanceur", expandeur / gate. En sortant un Jack stéréo de la Rami, on peut le mettre en effet micro... Et en plus j'aime bien DBX
Toujours dans la catégorie traitement de son, j'achèterais bien un Omnia 3 NET : un Omnia spécialisé dans le traitement de son sur bande passante réduite (ce qui est le cas d'un flux compressé et streamé)... Le problème, c'est que c'est plutôt très cher : 3 990 USD ! (tarifs août 2004)...
