... une parodie d'eux !
Le tout sur un skyblog-like, avec du "lach tes coms"... tout pour plaire ! (je n'irai pas dans l'argument ad hominem... mais vise l'allure !).
Et pendant ce temps-là... il fait chaud.
Les radios reçoivent souvent des chroniques "préfabriquées" par des boîtes de production, ce qui leur permet de diffuser du contenu sans avoir besoin de milliers de bénévoles. J'en reçois plusieurs chaque mois, et je diffuse la majorité d'entre elles - c'est court, ça mange pas de pain, et ça informe. Mes critères de refus sont : faible qualité / intérêt (c'est rare) et publicité trop évidente (comme une récente série sur les poulets Label Rouge).
J'ai reçu aujourd'hui (enfin je suppose que c'est arrivé au courrier hier !) une série de chroniques intitulée "L'internet + sûr, ça s'apprend". J'avoue : j'avais un a priori à cause d'"Internet + sûr" - ça me rappelait trop la nouvelle idiot... idée de nos chers fournisseurs d'accès.
J'ai essayé de l'écouter sans préjugés. Le premier micro-trottoir met en lumière les principaux problèmes - comme quoi les gens disent pas que des conneries quand ils font leur marché.
Mais tout se gâte ensuite, et commence un FUD assez honteux pour un truc parrainé par l'Etat.
Premièrement, Internet apparaît comme une zone de déchéance, où les gens "mal intentionnés" vous attendent à tout coin de rue, où vous êtes en danger permanent. On se demande même pourquoi on continue de surfer sur le Web, d'ailleurs.
Deuxièmement, ce n'est pas dit textuellement, mais on devine que cette chronique s'adresse aux utilisateurs de Caramail ("je chatte souvent avec mes copines") et Messenger, qui utilisent Internet Explorer (description précise des menus pour remonter le niveau de "sécurité") et Outlook Express ou une messagerie en ligne (les filtres anti-spam semblent pourris).
Troisièmement... les jeunes sont pris pour des cons. Bon, c'est vrai, ils ont pris des kikoololeurs. Mais de là à faire des leçons de morale ("ton père a raison !")...
Et enfin : faire une chronique sur la sécurité sans mentionner Firefox (ou n'importe quel navigateur alternatif un tant soit peu sûr)... Non, vraiment, je ne la diffuserai pas.
[Edit] J'ai oublié le pire : le site promotionné par la chronique (protegetonordi.com) n'est pas accessible par une URL sans www... ou bien on a une petite surprise !
Les radios doivent payer un droit à la SACEM pour diffuser de la musique sur les ondes : cela permet de régler les droits d'auteurs à un seul organisme (et non à chaque auteur).
Il restait cependant un problème : la diffusion en streaming (diffusion sur Internet) n'était pas couverte par ces contrats. Pour dire vrai, il existait surtout un flou artistique dans ce domaine. La SACEM a récemment créé un contrat "spécial Webradios" : les revenus n'étant pas les mêmes que ceux d'une radio hertzienne, les droits à payer ne sont pas les mêmes.
Pourtant, ces mêmes radios hertziennes payent déjà des droits, pour, justement, cette diffusion hertzienne. Un avenant au contrat a donc été proposé par la SACEM (en coordination avec le CNRA), pour permettre le "simulcast" (contenu hertzien == contenu streamé) sans problèmes, et surtout sans augmentation du forfait.
On peut noter par contre que certains craignent que cet amendement (que seules les radios qui streament doivent signer) ne serve qu'à répertorier les streamers, pour ensuite les faire payer...
(Live from the 12ème Congrès du CNRA)
Aujourd'hui, j'ai assisté à un super atelier intitulé : "Serveur FTP, quels usages pour les échanges d'émissions ? Liaisons point à point via ADSL et technique de multicast simple". Bien. Je me disais que ça pouvait être intéressant.
Tout commence (mal) par une introduction "spéciale Windoziens" : très rapide, qui survole tout, mais très très vite, donc forcément en oubliant des notions essentielles (architecture client-serveur, etc) et en sursimplifiant tout. Reconnaissons à leur décharge qu'une heure pour un sujet aussi vaste, c'est bref. Vient ensuite une présentation des divers systèmes de streaming, de point-to-point (liaisons inter-studios, liaison studio - émetteur...). Pas grand-chose à redire là-dessus (sinon je risque de répéter ce que je viens de dire).
Par contre, on peut noter que seuls le MP3 et l'AAC/AAC+ ont été mentionnés. Je pose la question conne : "et les licences ?". On me répond qu'il ne faut pas que je m'inquiète, que de toutes façons, le prix des licences est compris dans l'encodeur. On peut accessoirement noter que cela ne répond pas à ma question, et ne saurait surtout en aucun cas calmer mes inquiétudes, puisque j'avais mentionné le cas de Fraunhofer et du MP3 !
A ma droite, deux intervenants (bizarrement, les seuls qui ne provenaient pas d'une structure commerciale), mentionnent Ogg Vorbis (qui a deviné que c'était le but de ma question ?). Malheureusement, leur portable ne leur permet pas de présenter leur présentation. Le problème venant de la carte graphique, et surtout de sa configuration, les autres intervenants se précipitent pour dire "vous voyez, Linux ça marche pas toujours !".
Et ça continue ensuite : les deux intervenants "libristes" (l'un des deux avait un "copyleft" sur son T-shirt) sortent les résultats d'un test qui sort Ogg Vorbis comme vainqueur. Au lieu de contester les résultats du test (deux tests ne donnent quasiment jamais les mêmes résultats dans ce domaine), les autres intervenants signalent au reste de l'assemblée que "oui, mais il n'existe pas de boîtier qui encodent en Ogg Vorbis, alors qu'il en existe pour MP3 et AAC/AAC+, alors na !, c'est tout pourri, il faut utiliser un ordinateur !".
Mais bien sûr. Mon routeur "tout fait" (Netgear, Linksys, voire Cisco) n'a pas de serveur FTP installé dessus, donc FTP c'est pourri. Super raisonnement.
Les autres intervenants (on va les appeler les "commerciaux" - ce qui non seulement est vrai, mais en plus nous permettra d'aller plus vite et d'éviter des répétitions) insistent lourdement sur "il faut connaître les technologies que vous utilisez". Qui connaît MP3 ? Qui connaît AAC ? Qui connaît Windows ?
Et là... ça a été le début du troll virulent entre "commerciaux" et "libristes". A coups de FUD, les "commerciaux" larguent toute l'assemblée - vraisemblablement windozienne en grande majorité. On entend répéter un grand nombre de fois "légalité !" ou "illégal !"... Le summum fut "on a eu des problèmes à cause des virus", en parlant... d'un serveur FTP. Donc bien évidemment, Ogg, sapu, Peercast, sapu, etc.
Mais je crois que nous pouvons décerner la palme à l'"animateur" du débat (un "commercial"... je dois être utopique à penser encore qu'animer un débat demande une certaine impartialité. Il a quand même osé sortir, en plein FUD, "le FTP, c'est concret, ça marche, et aujourd'hui !". Je n'irai même pas rechercher la date de la RFC qui définit le protocole FTP. C'est ri-di-cule.
Achat de singles aujourd'hui (à Valence, comme il se doit). Au milieu : Ultra Lights feat. Steph B. - 18 мне уже.
Tapotage google pour rechercher les paroles... Rien en français. Au bout de dix minutes de googlage intense, je pense à chercher sur des sites internationaux, je tombe sur un tr.. site russe qui propose les paroles de la chanson :
Забирай меня скорей
Увози за сто морей
И целуй меня везде
18 мне ужеЗабирай меня скорей
Увози за сто морей
И целуй меня везде
Я ведь взрослая ужеЗабирай меня скорей
Увози за сто морей
И целуй меня везде
18 мне ужеЗабирай меня скорей
Увози за сто морей
И целуй меня везде
Я ведь взрослая ужеТы сегодня взрослее стала
И учебу ты прогуляла
Собрала всех своих подружек
Ну а как же я
Ведь день рожденья у тебя
Знаю, ты меня не забудешь
Я приду - меня зацелуешь
Но поцелуев твоих мне мало
Я хочу, чтоб ты сказала...Забирай меня скорей
Увози за сто морей
И целуй меня везде
18 мне ужеЗабирай меня скорей
Увози за сто морей
И целуй меня везде
Я ведь взрослая ужеТы уже танцевать устала
Эта песня сто раз играла
Веселятся твои подружки
Разбудили всех -
Пели песни "Руки Вверх!"
Все ушли, мы одни остались
И друг другу во всем признались
Ведь ты сегодня взрослее стала
Наконец-то мне сказалаЗабирай меня скорей
Увози за сто морей
И целуй меня везде
18 мне ужеЗабирай меня скорей
Увози за сто морей
И целуй меня везде
Я ведь взрослая ужеЗабирай меня скорей
Увози за сто морей
И целуй меня везде
18 мне ужеЗабирай меня скорей
Увози за сто морей
И целуй меня везде
Я ведь взрослая ужеЗнаю, ты меня не забудешь
Я приду - меня зацелуешь
Но поцелуев твоих мне мало
Я хочу, чтоб ты мне прошептала...Забирай меня скорей
Увози за сто морей
И целуй меня везде
18 мне ужеЗабирай меня скорей
Увози за сто морей
И целуй меня везде
Я ведь взрослая ужеЗабирай меня скорей
Увози за сто морей
И целуй меня везде
18 мне ужеЗабирай меня скорей
Увози за сто морей
И целуй меня везде
Я ведь взрослая уже
Bizarrement, la chanson est indiquée comme étant chantée par Руки Вверх (Les Mains en l'Air)... Pour ceux qui veulent savoir comment ça se prononce, direction Wikipedia "Cyrillique", avec un petit détour par Wikitravel "Russian Phrasebook" pour "18".
Pour le sens... et bien vous prenez Dragostea din tei, d'O-Zone, vous changez l'histoire - mais en gardant les paroles -, un petit coup de traduction en russe, et voilà !
Formats-ouverts.org publie un billet sur un "format ouvert" de communiqué de presse (légère tendance à voir des formats ouverts de partout, non ? 
).
Je reçois un certain nombre de dossiers de presse à la radio, certains "en papier", d'autres sous forme électronique (par mail). C'est de ces derniers que je veux parler. Il existe plusieurs "formats", pour envoyer ces communiqués de presse.
Tout d'abord, en (X)HTML ou en texte brut, dans le corps de l'e-mail. C'est clair et rapide à charger (passons sous silence les problèmes du HTML généré par Outlook...), mais assez pauvre au niveau présentation, à moins de passer des journées pour créer une CSS, et encore, car on perd l'avantage du temps de chargement si on commence à y mettre des images.
Deuxièmement, faire un lien vers un communiqué de presse sur le Web. Bon, ça a ses avantages et ses inconvénients - les mêmes que l'on rencontre pour tout site Web classique. Mais au-delà des aléas de la publication Web, un gros inconvénient est le fait qu'il faille que la personne qui reçoit le communiqué clique sur le lien, ou pire doive le copier-coller dans son navigateur. Pourquoi ? Tout simplement parce qu'un communiqué de presse est sensé séduire son destinataire, pour qu'il en parle dans son journal / sa télé / sa radio / etc, et non pas lui faire perdre cinq minutes à ouvrir le bazar.
Dans cette optique, mon choix se tournerait vers le PDF. Un fichier PDF (un tant soit peu étudié pour réduire les temps de téléchargement) en pièce jointe à un mail est à mes yeux la meilleure solution : c'est simple à créer comme à visualiser, multi-plateformes, et en plus ça permet des présentations avancées.
Et pourtant... combien de dossiers de presse, ou de communiqués de presse, ou pire encore de contrats, ai-je reçu au format DOC ? Oui, le format propriétaire, binaire, et lourd, de Microsoft Word. Je ne m'exprime pas ici contre ce logiciel - qui, bien utilisé, permet de créer de très bonnes choses - mais contre l'utilisation de ce format fermé comme un format d'échange.
Je reçois mes mails sous Linux, j'ouvre donc ces fichiers avec OpenOffice.org. Le résultat est généralement lisible (je dis bien généralement), mais je perds une partie de la présentation : souvent, les pieds de page se retrouve en page suivante (d'un autre côté, si les pieds de page avaient été insérés comme tels et non comme des tableaux tirés en bas de la page, ça aurait peut-être été mieux), les images et les tableaux décalent le texte...
Et le fait que j'utilise Linux n'est pas en cause : l'ordinateur "bureautique", à la radio, tourne sous Windows XP, mais utilise des logiciels libres (OpenOffice.org, Firefox, Thunderbird...) : le problème est donc identique. Comment peut-on imaginer que tout le monde possède Word ? Microsoft est-il arrivé à faire croire aux utilisateurs de Windows que tout le monde utilise l'ensemble de leur gamme logicielle ? Parfois je me dis que oui, malheureusement...
Je dois reconnaître qu'à l'inverse, même si j'ai été très heureux de recevoir hier un dossier de presse au format SXW (le format ouvert de OpenOffice.org), tout le monde ne possède pas OpenOffice.org, et il aurait peut-être été judicieux d'utiliser la fonction d'export PDF - tout le monde ne possède pas le visualiseur, mais il est disponible sur un grand nombre de plateformes, gratuitement, voire sous forme de logiciel libre, et pèse beaucoup moins qu'OpenOffice.org !
Et bien voilà, c'est fait... Voici les réponses à vos questions :
(ça c'est pas sur l'enregistrement). Désolé grirgz !Vous pouvez télécharger l'enregistrement (gros fichier : 14 Mb) au format Ogg Vorbis, et sous licence Creative Commons (sauf les extraits de leurs chansons !).
This interview free to share under a Creative
Commons Music Sharing License.
Extrait de Sailor's wife (Babylon Circus) - nécessite Flash - si vous ne l'avez pas, téléchargez le fichier au format Ogg Vorbis
Jeudi, enregistrement d'une interview avec Nosfell... Vendredi je recommence avec Babylon Circus !
Si vous avez des questions à leur poser, posez-les dans les commentaires, je les poserai L'interview sera disponible une fois montée - au format Ogg Vorbis - sur le site de la radio, je pense.
[PS] : Babylon Circus en concert à Saint-Etienne le 11 mai au Palais des Spectacles, Nosfell le 10 au Magic Mirrors.
